Die Indoeuropäer: Unterschied zwischen den Versionen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 78: | Zeile 78: | ||
===Die metallurgische Provinz Karpaten-Balkan (CBMP)=== | ===Die metallurgische Provinz Karpaten-Balkan (CBMP)=== | ||
− | [[Datei: Karpaten-Balkan-Metallurgie-Provinz.png|thumb| | + | [[Datei: Karpaten-Balkan-Metallurgie-Provinz.png|thumb|400px| Abb. 1. Karte des Gebiets der Karpaten-Balkan-Metallurgie-Provinz. A - Zentraler Block der sesshaften bäuerlichen Kulturen und Gemeinschaften. A-1 -Butmir; A-2 - Vinca; A-3 - Karanovo V-Maritsa; A-4 - Karanovo VI-Gumelnita; A-5 - Varna; A-6 - Lengyel; A-7 - Tiszapolgar; A-8 - Bodrogkresztur. B - Kulturblock Cucuteni–Tripol'ye. C - Block der Steppen-Viehzüchter-Kulturen. C-1 - Dnieper-Donets oder Mariupol; C-2 -Sredni Stog; C-3 - Khvalynsk.]] |
Der Beginn der Bildung der Steppengürtelkulturen ist ursprünglich mit der Entstehung der kupferzeitlichen Karpaten-Balkan-Metallurgie-Provinz (CBMP) und ihrer raschen, explosiven Entwicklung verbunden. In der Zeit der maximalen Verbreitung und Metallproduktion betrug das Territorium der Provinz etwa 1,3–1,4 Millionen km² (Abb. 1). Innerhalb der Bergbau- und Metallurgiezentren, die die Struktur der Provinz ausmachen, lassen sich drei grundlegende Gruppen von Kulturen unterscheiden. | Der Beginn der Bildung der Steppengürtelkulturen ist ursprünglich mit der Entstehung der kupferzeitlichen Karpaten-Balkan-Metallurgie-Provinz (CBMP) und ihrer raschen, explosiven Entwicklung verbunden. In der Zeit der maximalen Verbreitung und Metallproduktion betrug das Territorium der Provinz etwa 1,3–1,4 Millionen km² (Abb. 1). Innerhalb der Bergbau- und Metallurgiezentren, die die Struktur der Provinz ausmachen, lassen sich drei grundlegende Gruppen von Kulturen unterscheiden. |
Version vom 1. Mai 2023, 16:22 Uhr
Inhaltsverzeichnis
- 1 Die Vorläufer des Maikop-Komplexes im Nord-Kaukasus
- 2 Die Suvorovo-Kultur überrennt Alteuropas Südosten (4.200/4.100 v.Chr.)
- 3 Das Ende der Kupferzeit und der Beginn der Bronzezeit um 4.000 v. Chr.
- 4 Das "plötzliche" Erscheinen der Maikop-Kultur (4. Jt. v.Chr.) und Herkunfts-Hypothesen
- 5 Das FÜRSTENGRAB im KURGAN von MAIKOP (37. Jh. v.Chr.) (27.3.2023)
- 6 Im Maikop-Kurgan ersichtliche kulturelle Errungenschaften (37. Jh. v.Chr.)
- 6.1 Was nahm der Fürst mit in das "nächste Leben"?
- 6.2 Umfang seines Herrschaftsgebiets
- 6.3 Umfassende Metallurgie und deren Produkte
- 6.4 Längster Dolch der damaligen Welt aus Arsenbronze
- 6.5 Der Fürst verfügt über die Werkzeuge zur Holzbearbeitung
- 6.6 Errichtung des Maikop-Kurgans (OшаД – „Oshad“) selbst
- 7 Maikop und "Maikop-Steppe"
- 8 Die Bildung des Jamnaja-Komplexes
- 9 Die Schnurkeramiker
- 10 Mögliche Ursachen für rasche Ausbreitung der Jamnaja-Gene in Europa
- 11 Die (zeitlichen) Fußstapfen der frühen Indoeuropäer (dynamische Karte)
- 12 Literaturverzeichnis
Die Vorläufer des Maikop-Komplexes im Nord-Kaukasus
Chronologie der Kulturen am Kaukasus
Einleitend wird eine generelle Übersicht über die chronologische Abfolge der besprochenen Kulturen am Kaukasus gegeben, um die relevanten Entwicklungen entsprechend einordnen zu können.
In Bearbeitung einer Chronologie-Tabelle nach → Courcier (2007) werden folgende Kulturen in ihrem zeitlichen Auftreten angeführt:
- Vorläufer der Maikop-Kultur, die mit dem Beginn der Maikop-Kultur enden:
- Mešoko-Kultur (auf dem späteren Gebiet der Maikop-Kultur)
- Darkveti-Kultur (im Inneren des Kaukasus im Norden/Nordwesten und Georgien)
- Maikop-Kultur (Beginn um 3900/3800 v. Chr.; bis 2600 v.Chr.)
- Maikop-Phase (3900/3800-3600 v. Chr.; Oshad-Kurgan in Maikop)
- Maikop-Novosbobodnaja-Phase (3600-2600 v.Chr.; Klady-Kurgan)
- nach Beginn der Maikop-Kultur entstehende Kulturen:
- Leila-Tepe-Kultur (Süd-Kaukasus; Vorläufer der Kura-Araxas)
- Kura-Araxes-Kultur (Süd-Kaukaus; an den Flüssen Kura und Araxes)
Vorläufer-Kulturen: Mešoko und Darkveti
Die Kulturen von Mešoko und Darkveti werden häufig gemeinsam genannt und sollen auch genetisch miteinander verwandt (Wang) gewesen sein. Der Grund für die üblicherweise gemeinsame Bezeichnung „Darkveti- Mešoko-Kultur“ dürfte auch darauf zurückzuführen sein, dass beide mit der Entstehung der Maikop-Kultur vergehen.
Wie aber der nebenstehenden Grafik zu entnehmen ist, waren die beiden Kulturen durch den Großen Kaukasus voneinander getrennt.
Es fällt vor allem auf, dass sich das Ursprungsgebiet der Maikop-Kultur genau mit dem Gebiet der vorangegangenen Mešoko-Kultur im Einzugsgebiet des Kuban-Flusses deckt.
Courcier (2014) datiert die Mešoko-Kultur in die Mitte des 5. Jt. bis in das beginnende 4. Jt. v.Chr. Lyonnet (2007) berichtet zu Mešoko, dass die Siedlungen aus leichten, rechteckigen Hütten aus mit Lehm verputztem Holz bestanden, die am inneren Rand von befestigten Anlagen (dicke Steinmauern oder Gruben mit Holzpalisaden) umschlossen waren. Die damaligen Begräbnisstätten waren nicht unter Kurganen. Rinder und Schweine waren ebenso bedeutsam wie auch die Jagd. Es gab eine reiche Knochenindustrie (vor allem für die Lederverarbeitung), eine hochwertige Steinindustrie (Äxte und Meißel für die Holzverarbeitung, Armbänder aus verschiedenen Mineralien, Werkzeuge und Waffen aus Feuerstein, Anhänger aus Tierzähnen (Hirsche und andere) und seltene Metallgegenstände aus Kupfer, die als Importe vom Balkan angesehen werden, was in Jasenova Poljana durch einen steinernen Hammerkopf mit vier seitlichen Vorsprüngen und einen steinernen Szepterkopf in Form eines stilisierten Pferdekopfes belegt wird. Es gibt zahlreiche handgefertigte Keramik. Weibliche Figuren aus Terrakotta vervollständigen das Material. Es gibt Hinweise auf Kontakte zwischen diesen verschiedenen Fundorten und den Steppenkulturen weiter nördlich und nordwestlich. In Mešoko gibt es Pfeilspitzen, deren Form nur im Norden des Schwarzen Meeres bekannt ist. In Svobodnoe wurden auch Scherben der Skelja-Kultur, die nördlich des Schwarzen Meeres siedelten, gefunden. Einige Objekte dieser Gruppe von Kulturen weisen auf Beziehungen zwischen dem Nordkaukasus, den Steppen und dem Karpathen-Balkan-Raum (Karanovo VI – Tripolje B1) hin (Lyonnet 2004). Die frühesten Metallstücke aus Reinkupfer werden in Mešoko gefunden: 11 Fragmente von Werkzeugen und Schmuck (Ahlen, Messerklinge, Armbänder, Anhänger).
Die Darkveti-Kultur (Courcier 2014) siedelte im nordwestlichen Kaukasus und entlang des Schwarzen Meeres in Georgien. Darkveti-Gegenstände werden hauptsächlich in Höhlen gefunden, aber es gab auch (ovale und kreisförmige) Hütten. Es wurden einige steinerne Armbänder, die für Mešoko charakteristisch sind, gefunden, die Beziehungen zwischen diesen Regionen beidseits des Kaukasus vermuten lassen. Die Darkveti schmiedeten Metalle kalt. Artefakte aus Reinkupfer sind Ahlen, Messerschneiden, Pfeilspitzen und Anhänger. Nur drei Objekte weisen Spuren von Arsen (unter 1 %) auf.
Frühe Verbindungen zur Steppe und den Balkan
Reingruber (2016) berichtet vom bekanntesten Fundort der Skelja-Kultur vom 5. Jt. v.Chr. am Dnieper. Keramik vom Typ Skelja ist auch aus Siedlungen der Darkveti-Mešoko-Kultur im westlichen Kaukasus bekannt und auch besonders aus der Mešoko-Siedlung Svobodnoe am linken Ufer des Kuban.
Courcier (2014): Das in Mešoko und Darkveti gefundene reine Kupfer ergab Chernykhs Hypothese einer West-Ost-Zirkulation von Balkan-Reinkupfer. Später wurde diese Hypothese durch die Entdeckung ähnlicher Prestigeobjekte über ein weites Gebiet bestätigt (darunter Knochenperlen, Speerspitzen, sehr lange Feuersteinklingen, dreieckige steinerne Pfeile, Armbänder, Äxte und zoomorphe Szepter: Rassamakin 1999). Bei diesem Austausch hätte die Skelja-Kultur der Pontischen Steppe nördlich des Schwarzen Meeres eine Vermittlerrolle spielen können. Diese Kultur scheint eine Verbindung zwischen den Gruppen der Unteren Donau (Suvorovo- und Cernavoda-I-Kulturen), der Kuban-Region (einschließlich Mešoko und Swobodnoe) und den bewaldeten Steppen der Wolga gewesen zu sein. Dieses riesige Territorium deckt sich mit dem Gebiet der Karpaten-Balkan-Metallurgischen Provinz (CBMP), wie von Chernykh entworfen. Darüber hinaus gibt es eine gewisse zeitliche Überschneidung zwischen dem Zeitraum dieser Austausche (ca. 4550-4100/4000 v. Chr.) und dem Höhepunkt der CBMP, datiert auf ca. 4400-4100 v. Chr. (Chernykh; Pernicka; Ryndina).
Korenevskiy (2015) berichtet über ein kupfer–/frühbronzezeitliches Szepter und eine verzierten Hammeraxt. Beide Objekte wurden in der Vorgebirgsregion des nordwestlichen Kaukasus gefunden. Die Formen dieser Artefakte weisen auch auf kulturelle Kontakte zwischen den Bevölkerungen des westlichen Kaukasus und Südosteuropas hin.
Die Suvorovo-Kultur überrennt Alteuropas Südosten (4.200/4.100 v.Chr.)
Anthony (2011) vergleicht als einer der ersten Streitkolben in geografischen Kontexten. Ein Streitkolben stammt aus dem Grab von Suvorovo, dem namengebenden Ort einer Gruppe von Steppengräbern, die im Grasland nördlich des Donaudeltas um 4300-4100 v. Chr. auftraten. Die Gräber vom Suvorovo-Typ stellen eine Einwanderung von Menschen in das untere Donautal dar, die wahrscheinlich aus den Steppen um den unteren Dnieper in der Ukraine kamen, wo es ähnliche Gräber mit ähnlichen Artefakten und importiertem Kupferschmuck aus dem Balkan gibt.
Kurz danach wurden um 4.100 v. Chr. die 600 Tell-Siedlungen der Karanovo-, Gumelnita- und Varna-Kulturen im unteren Donautal und auf dem Balkan aufgegeben. Es drängt sich die Frage auf, ob der Reichtum des Balkan/der Karpaten die Suvorovo-Leute in den Westen gelockt hat.
Streitkolben in Form von Pferdeköpfen wurden von Menschen hergestellt, für die das Pferd ein mächtiges Symbol war. Pferdekopfkeulen signalisieren, dass Pferde im unteren Donautal um 4200-3800 v. Chr. einen ikonischen Status hatten; gerade als Pferde eingeführt wurden, tauchten die intrusiven Suvorovo-Gräber auf, und hunderte von alteingesessenen Tellsiedlungen wurden aufgegeben.
Die nebenstehende Abbildung (Anthony, S. 142) vergleicht erstmals polierte Keulenköpfe des "Ohren-" und tierförmigen Typs in den drei hier besprochenen Kontexten:
- „Alteuropa“- (Tripolye, Salcut, spätes Gumelnita) Siedlungen links;
- Suvorovo-Typ der eindringenden Steppengräber im unteren Donautal und in Siebenbürgen in der Mitte; und von
- pontisch-kaspischen Steppengräbern rechts.
Govedarica (2011), der sich seit langem tiefschürfend mit den Szepterträgern auseinandergesetzt hat (Govedaritsa; 1996) beschreibt in seiner → Kulturgeschichte des nordwestlichen Schwarzmeergebietes im 5. und 4. Jt. v.Chr.; S. 46-48 das Auftauchen der Steppenelite (Szepterträger): Es handelt sich um reich ausgestattete Einzelgräber, in denen jeweils ein Toter auf dem Rücken mit angezogenen Beinen beigesetzt wurde. Die Verstorbenen und der Grabboden waren in der Regel mit rotem Ocker bestreut. Ein weiteres typisches Merkmal sind reiche Grabbeigaben aus Schmuckgegenständen, Waffen, Geräten sowie Kult- und Statussymbolen. Keramik erscheint sehr selten.
Diese Bestattungen werden als ein westlicher Abzweig des aus dem Wolga- und kaspisch-kaukasischen Raum stammenden Ockergrab-Kulturkomplexes und danach als Teil einer im Dniepergebiet ansässigen Kultur gesehen. In dieser ersten Phase um 4.500 v.Chr. werden nur Flachgräber, die in der Regel reich ausgestattet sind, gefunden, aber keine Siedlungen. Unter anderen sind für die Gräber dieser Phase Statussymbole wie Kommandostäbe sowie Waffen und Schmuck aus balkanischem Kupfer charakteristisch.
In der jüngeren, Suvorovo-Phase, (CucuteniA4; Varna3 – 4.300-4.200 v. Chr.) tauchen Steinszepter und die ersten Grabhügel als Macht- und Statussymbole auf. Diese „neuen Reichen“ bzw. ihre Bestattungssitten breiteten sich rasch in den Weiten der Steppen aus, zunächst bis zum Dniepergebiet und während der Suvorovo-Phase bis zum Kaspischen Meer und Kaukasus. So entstand der große Komplex früher Ockergräber mit seinen zahlreichen Lokalvarianten. Das Tragen von Szeptern aus dem nordwestlichen Schwarzmeergebiet erwies sich dabei als eine ursprüngliche Erscheinung.
Die kulturhistorische Entwicklung im beginnenden 4. Jt. v. Chr. gilt als eine der am wenigsten bekannten Abschnitte in der Vorgeschichte Südosteuropas. In der Forschung wurde diese Periode oft als „Zeit des Hiatus“ oder als „Dark Ages“ bezeichnet, worunter vor allem an das durch das Ende der Kupferzeit am stärksten betroffene Ostbalkan- und untere Donaugebiet gedacht wird. Im zuvor hoch entwickelten Ostbalkan waren die Folgen dieses Untergangs so verheerend, dass sich dieses Gebiet jahrtausendlang nicht richtig erholen konnte.
Gemeint ist die Zeitspanne 4200/4100-3800 v. Chr., der in Südosteuropa keine Funde mehr zugeordnet werden können. Dieses „Schweigen“ der archäologischen Quellen impliziert eine vollkommene Unterbrechung der Kulturentwicklung, was gut möglich und annehmbar wäre, wenn es in der nachfolgenden Zeit keine Elemente gäbe, die auf eine Verbindung mit der vorangegangenen Suvorovo-Phase der Szepterträger-Gruppe hinwiesen. Es handelt sich vorwiegend um die von den Szepterträgern eingeführten Hügelgräber, Ockerbestreuung und Rückenhockerlage der Verstorbenen, die im weiteren Verlauf des 4. Jt. noch vorhanden sind. Bereits die Weiterführung der Grabhügel bezeugt eine kontinuierliche soziale Differenzierung, obwohl es keine reichen Gräber mehr gibt und die gesamte Kulturentwicklung auffällig bescheiden geworden ist.
Das Ende der Kupferzeit und der Beginn der Bronzezeit um 4.000 v. Chr.
Die metallurgische Provinz Karpaten-Balkan (CBMP)
![](/images/thumb/d/d6/Karpaten-Balkan-Metallurgie-Provinz.png/400px-Karpaten-Balkan-Metallurgie-Provinz.png)
Der Beginn der Bildung der Steppengürtelkulturen ist ursprünglich mit der Entstehung der kupferzeitlichen Karpaten-Balkan-Metallurgie-Provinz (CBMP) und ihrer raschen, explosiven Entwicklung verbunden. In der Zeit der maximalen Verbreitung und Metallproduktion betrug das Territorium der Provinz etwa 1,3–1,4 Millionen km² (Abb. 1). Innerhalb der Bergbau- und Metallurgiezentren, die die Struktur der Provinz ausmachen, lassen sich drei grundlegende Gruppen von Kulturen unterscheiden.
Der erste und wichtigste CBMP-Block besteht aus den Bergbau- und Metallurgie-Zentren auf dem nördlichen Balkan und im Karpatenbecken (Abb. 1-A). In diesen Zentren wurde eine große Anzahl von Kupferwerkzeugen, Waffen (vgl. Abb. 2-A) und Schmuckstücken hergestellt. Zu den Kulturen dieses Blocks gehören so einzigartige Stätten wie die Gold-Nekropole von Varna und die Kupfermine von Ai Bunar, die älteste Mine der Welt, die bisher im Detail untersucht wurde. Dieser Block umfasst etwa 0,75 Millionen km².
Der zweite Block besteht aus Kulturen der Tripol'ye–Cucuteni-Gruppe (0,18 Mio. km²) und wird in Bezug auf den nördlichen balkanisch-karpathischen CBMP-Block als peripher betrachtet (Abb. 1-B). Dies gilt vor allem für die Metallproduktion. Innerhalb des Tripol'ye-Kulturblocks sind zeitlich drei Untergruppen zu unterscheiden: Tripol'ye A, B und C1. In der Tripol'ye-Gemeinschaft war die eigene Metallproduktion im Vergleich zum balkanisch-karpathischen CBMP-Block klein. Die Arbeiter in Tripol'ye stellten Waffen und Schmuck aus Kupfer her, das aus dem Hauptblock der CBMP importiert wurde. Der Tripol'ye-Block wurde selbst zum Hauptumschlagplatz für Kupfer in Richtung Osten in das von der Steppenbevölkerung bewohnte Gebiet.
Der dritte, östliche und definitiv marginale Block des CBMP (Abb. 1-C) umfasste ein Gebiet von etwa 0,5 Mio. km². Er bestand ausschließlich aus archäologischen Gemeinschaften von Steppen-Viehzüchtern. Die schematische Karte zeigt die Verteilung dieser Gemeinschaften. Ihre punktuelle Präsenz in der Donauzone der sesshaften Ackerbaukulturen ist jedoch auch ganz offensichtlich.
Abb. 2
Die Steppengemeinschaften Südosteuropas weisen einige wesentliche Besonderheiten auf. Archäologen unterscheiden sie nicht nur von den weit entfernten Siedlungen und Nekropolen an der Donau, sondern auch von den angrenzenden Tripol'ye-Siedlungen.
Innerhalb dieses östlichen Sektors der CBMP muss man sich hauptsächlich auf drei archäologische Gemeinschaften konzentrieren: Die Dnieper-Donets-, die Sredni Stog- und die Khvalynsk-Kultur (Abb. 1-C und 2-B). Deren Metallverarbeitung war vergleichsweise eher primitiv (Abb. 2-B) und entsprach nicht den morphologischen und technologischen Standards der CBMP (Abb. 2-A): Sie stellten nicht die prächtigen Metallwaffen her – oder waren dazu nicht in der Lage –, für die die Stätten der zentralen Zone so berühmt sind. Die einzige Grundlage für die Einbeziehung der Steppenzentren der Metallverarbeitung in die CBMP ist das reine Kupfer, das die Steppenvölker aus den westlichen Gebieten importierten.
Absolute Daten für die Kulturen und Gemeinschaften aller drei Blöcke wurden auf der Grundlage von 470 kalibrierten 14C-Radiokarbondaten (Abb. 3). Fast die Hälfte der Daten (insgesamt 230) stammt aus dem zentralen Block des CBMP. Sie zeigen, dass dort der Höhepunkt der metallurgischen Aktivität ein Zeitintervall von fünf Jahrhunderten abdeckt – zwischen 4700 und 4200 v. Chr. Im Gegensatz dazu ist die Anzahl der Daten der anderen Blöcke geringer: 139 Daten für die drei Gruppen des Tripol'ye-Komplexes und 101 Daten für die Steppengemeinschaften.
Die Summen-Wahrscheinlichkeiten dieser kalibrierten Radiokarbondaten zeigen ein recht unterschiedliches Bild. Im zentralen Block sind die Summenwahrscheinlichkeiten recht kompakt (Abb. 3).
Im Gegensatz dazu sind diese für die drei Tripol'ye-Komplexe viel weniger kompakt: ihre 68%-Wahrscheinlichkeitsbereiche decken den größten Teil ihrer Gesamtverteilung ab. Die Tripol'ye-A-Fundstellen liegen noch vor der Metallzeit und gehören noch dem Neolithikum an. Die Tripol'ye B-Periode fällt mit dem Höhepunkt der metallurgischen Aktivität der CBMP zusammen, wenn auch mit deren späteren Jahrhunderten. Die Kultur der Tripol'ye C1-Periode datiert vollständig nach diesem Höhepunkt und entspricht der Auflösung dieser ältesten eurasischen metallurgischen Provinz.
Beim Steppenkulturblock haben die Summenwahrscheinlichkeiten der kalibrierten Daten eine chaotische Verteilung, insbesondere bei der Sredni Stog-Kultur. Die Verteilung der Daten für die Khvalynsk-Kultur ist kompakter, aber hier gibt es nur 13 zuverlässige Daten, die alle zu den beiden östlichsten Gräberfeldern des Steppenblocks gehören (Abb. 3).
Abb. 3
Die cirkumpontische metallurgische Provinz (CMP)
Am Ende des 5. und zu Beginn des 4. Jahrtausends v. Chr. vollzog sich ein dramatischer Wandel in den kulturell-ökonomischen Systemen der Kupferzeit.
Das zentrale Ereignis dieser Epoche war der Zerfall der metallurgischen Provinz Karpaten-Balkan und die gleichzeitige Bildung einer neuen, riesigen Cirkumpontischen Metallurgischen Provinz (CMP), die den Beginn der Epoche der frühen Bronzezeit markiert.
In ihrer Endphase umfasste die CMP eine Fläche von rd. 5 Mio. km². (Das entspricht der 15fachen Fläche Deutschlands.) Das System der Bergbau-, Metallurgie- und Metallverarbeitungszentren der CMP erstreckte sich von der Adria bis zum südlichen Ural in West-Ost-Richtung und von der Levante, Mesopotamien und Susa bis zu den Waldgebieten der Oberen Wolga-Region in Süd-Nord-Richtung.
Hier werden die Ergebnisse der systematischen Bearbeitung von 833 kalibrierten 14C-Radiokarbondaten gebracht. Demnach kann die Entstehung und Funktionsweise des riesigen CMP-Systems in zwei große chronologische Phasen unterteilt werden.
Die erste Phase umfasst die Anfänge der Provinz-Bildung und wird als "Proto-CMP" bezeichnet. Die chronologische Spanne dieser frühen Phase umfasst das gesamte 4. Jahrtausend v. Chr. Die Vorsilbe "proto" weist darauf hin, dass das Gebiet der produktiven Zentren der CMP zunächst nicht alle späteren "zirkumpontischen" Gebiete umfasste (Abb. 4): Die nördliche Balkanhalbinsel, das Karpaten- und das Donaubecken sowie die Steppenzone an der nördlichen Schwarzmeerküste verblieben innerhalb der Grenzen der absterbenden Karpaten-Balkan-Metallurgie-Provinz.
In der zweiten Phase entwickelt sich eine echte zirkumpontische Provinz, deren produktive Zentren das Becken des Schwarzen Meeres vollständig umschließen. Zu diesem Zeitpunkt ist der Zerfall der CBMP abgeschlossen, und ihre ehemaligen Territorien werden von metallurgischen und metallverarbeitenden Zentren eingenommen, in denen die morphologischen und technologischen Standards der CMP voll-ständig vorherrschen. Diese zweite Phase umfasst das gesamte 3. Jahrtausend v. Chr.
In beiden Phasen ihres Bestehens zeichnet sich die riesige CMP durch eine Reihe von bemerkenswerten Merkmalen aus. Das erste und wahrscheinlich wesentlichste Merkmal sind die neuen technologischen und morphologischen Standards der Metallverarbeitung, die sich stark von den Hauptmerkmalen des sich auflösenden CBMP-Systems unterscheiden. Dies betrifft nicht nur die Arten und Formen der Werk-zeuge und Waffen, sondern auch die erste breite Verwendung von arsenhaltigen Bronzen.
Ein weiteres wichtiges Merkmal der CMP, das schon in den frühesten Stadien vorhanden ist, ist ihre Aufteilung in zwei gegensätzliche Blöcke archäologischer Kulturen: einen südlichen Block, der aus sesshaften Bauernkulturen und -gemeinschaften besteht, und einen nördlichen Block, der durch die so genannten Kurgan-Steppenkulturen repräsentiert wird.
Als drittes Merkmal ist schließlich zu erwähnen, dass die Steppenwelt innerhalb dieses enormen Spektrums unterschiedlicher Kulturen eine äußerst wichtige Rolle zu spielen beginnt, die sich von jener der früheren CBMP-Kupferzeit völlig unterscheidet. Der während der Kupferzeit ausgeprägte Randcharakter der Steppen-Viehzüchter-Kulturen gegenüber dem zentralen Block der CBMP-Kulturen aber auch den Tripol'ye-Gemeinschaften ist überwunden.
Die erste (Proto-)CMP-Phase: das Maikop-Phänomen
Abbildung
Die berühmte Maikop-Kultur muss in den Vordergrund der CMP-Bildung gestellt werden. Das Maikop-Phänomen ist in vielerlei Hinsicht außergewöhnlich und paradox zugleich. Das Metall der Maikop-Leute (in den Kurgan-Bestattungen) hat deren Kultur fast ein Jahrtausend lang geprägt und ist zweifellos ihr wichtigstes Attribut.
Nirgendwo im südlichen Bereich der frühen CMP, in keiner der zahlreichen frühbronzezeitlichen Kulturen und Stätten des Nahen Ostens, finden wir etwas, das der Bronze-, Gold- und Silberproduktion der "königlichen" Komplexe von Maikop qualitativ oder quantitativ gleichkommt (Abb. 5). Jede Interpretation der prächtigen Metallkomplexe von Maikop als lokale Reaktion auf entscheidende nahöstliche/vorderasiatische Einflüsse stößt auf das unüberwindliche Hindernis, nämlich dem Fehlen von etwas in der südlichen Provinz-Zone, das Maikop-Metalle übertrifft oder ihnen überhaupt nahe kommt.
Abb.
Die Maikop-Kurgane wurden von den aufstrebenden Viehzüchter-Kulturen der nördlichen Zone der zirkumpontischen Provinz errichtet. Aufgrund ihrer Komplexität und ihres großen Umfangs ist die Maikop-Kultur zweifellos die beeindruckendste aller Steppen-Kurgan-Gemeinschaften Osteuropas.
Gleichzeitig besetzte die Maikop-Gemeinschaft von allen Kurgan-Kulturen ein recht eigenartiges Grenzgebiet, als ob sie an den Ausläufern des Großen Kaukasus "klebte". Andere CMP-Gemeinschaften, die sich um die Gebirgsgipfel des Kaukasus erstreckten, unterschieden sich stark von den Kurgan-Kulturen (Abb. 4). Die Maikop-Kultur unterscheidet sich aber auch von den anderen, älteren und weiter nördlich gelegenen Kurgan-Gemeinschaften deutlich.
Weitere Analysen des Maikop-Phänomens führen uns zu paradoxen, widersprüchlichen Aspekten.
Es gibt einen scharfen Kontrast zwischen der Pracht der Kurgan-Grabstätten und dem bescheidenen (ja, manchmal sogar ärmlichen [IVANOVA offen]) Charakter der mit ihnen verbundenen Siedlungen. Selbst die bemerkenswerteste Maikop-Siedlung – Meschoko, südlich des Kuban mit ihrer steinernen Verteidigungsmauer – kann kaum in dieselbe hierarchische Reihe wie die berühmten Kurgane gestellt werden. Andere Siedlungen dieser Kultur sind viel weniger aussagekräftig.
Ein weiteres Paradoxon: Die Grab- und Siedlungsfunde von Maikop-Stätten lieferten keine Hinweise darauf, dass sich die Träger dieser Kultur mit Bergbau, metallurgischer Produktion, Metallurgie oder gar Metallverarbeitung befassten. Dieser Kontrast ist besonders auffällig, wenn man die Menge, die Vielfalt und die Qualität der Metallfunde aus den Kurgan-Gräbern betrachtet.
An dieser Stelle muss auf eine überraschende Besonderheit der Funde aus Maikop hingewiesen werden. Der Konfidenzbereich von 68 % für die 37 14C-Daten aus Maikop-Kontexten weist auf eine chronologische Spanne von 4050–3050 v. Chr. hin (Abb. 6). Ebenso wichtig ist die Tatsache, dass die 19 14C-Daten für "Steppen-Maikop"-Stätten – außerhalb der "einheimischen" Maikop-Kultur – praktisch in denselben Zeitbereich fallen, nämlich 4.000-3.000 v. Chr. (Abb. 6).
[Anm.: Mit "Steppen-Maikop" sind die Kurgan-Grabkomplexe gemeint, die in der Steppenzone nördlich des Kuban- und des Terek-Beckens zwischen dem Asowschen und dem Kaspischen Meer liegen, d. h. außerhalb des von der "einheimischen" Maikop-Kultur besetzten Gebiets (Abb. 4). Das Inventar dieser Komplexe enthält aber Gegenstände (hauptsächlich Keramik), die aus Maikop stammen].
Darüber hinaus ist es erstaunlich, dass das absolute Alter der Maikop-Kulturen älter zu sein scheint als das vieler anderer frühbronzezeitlicher Gemeinschaften, Kulturen und Siedlungen im südlichen Block der CMP (Abb. 6).
Nur die Fundstellen des so genannten späten "Nord-Uruk" (d.h. der bekannten Uruk-Nordexpansion) kommen in die Nähe des Maikop-Komplexes. Man sollte aber nicht vergessen, dass die Fundstellen des Uruk-Typs extrem arm an Metall sind.
Dass die Fundstellen der Kura-Araxes-Kultur jünger sind als Maikop (Abb. 6), ist ebenfalls überraschend.
Das Paradoxe liegt nun darin, dass die Maikop-Kultur gegenüber Uruk und Kura-Araxes immer als zweitrangig angesehen wurde, zumindest bezüglich Metallurgie und Metallverarbeitung. Es ist aber in der südlichen Zone der CMP fast unmöglich, Metallobjekte zu finden, die mit denen der Maikop-Kultur vergleichbar sind.
Abb.
Die Maikop-Kultur ist auch älter als der Block der Steppenkulturen und -gemeinschaften im östlichen Europa. Dies unterstreicht noch einmal den ungewöhnlichen Charakter der großen Kurgane von Maikop, wo die Gräber wirklich reich an verschiedenen Metallen waren – Gold, Silber, Bronze.
Zum Abschluss dieses Abschnitts sollten wir besonders auf die Synchronität der Zeitverläufe für Maikop (der aufblühenden zirkumpontischen Provinz) und Tripol'ye C1 (der absterbenden Karpaten-Balkan-Metallurgie-Provinz), achten (Abb. 6). Die Maikop-Kultur und Tripol'ye C1 befanden sich in unterschiedlichen Gebieten und es gab zwischen ihnen keine offensichtlichen Kontakte.
Die zweite CMP-Phase: die Steppen-Kurgan-Kulturen der Jamnaja
Die Jamnaja- (= Grubengrab-) Gemeinschaft ist uns im Wesentlichen nur aus Materialien aus Kurgan-Gräbern bekannt (Siedlungen sind hier äußerst selten). In den Friedhöfen der Steppengemeinden wurden in erheblichem Umfang Kupfer- und Arsenbronzen gefunden (Abb. 7).
Abb.
Abb.
Die Entstehung der Jamnaja-Gemeinschaft fällt in das Ende des vierten Jahrtausends oder in die ersten Jahrhunderte des dritten Jahrtausends v. Chr. Dabei ist es eher merkwürdig, dass die frühesten Daten (3.300 bis 3.000 v. Chr.) von Stätten in den beiden geografisch peripheren Regionen der Gemeinschaft stammen (Abb. 9), sowohl im Osten (Wolga-Ural-Gebiet) als auch im Westen (nordwestliche Schwarzmeerküste). In den zentralen Regionen der Gemeinschaft (Becken des Dnieper, südlicher Bug, Don, Donez und in Kalmückien) liegt das frühe Ende des 68,2-%-Wahrscheinlichkeitsbereichs der summierten Radiokohlenstoffverteilungen bei 2650 v. Chr., etwa drei oder vier Jahrhunderte später als die der peripheren Komplexe.
Es ist hier darauf hinzuweisen, dass die Chronologie der Radiokohlenstoffanalysen den früheren Vorstellungen über das zeitliche Auftreten der wichtigsten osteuropäischen Steppenvölker widerspricht. Darüber hinaus korrigieren die Radiokarbondaten die Beziehung der Steppenkulturen zu denen der nordkaukasischen archäologischen Gemeinschaft, einschließlich der späteren Kurgan-Kulturen des Bedeni-Martkopi-Typs am Kaukasus, der auf die Maikop-Kultur folgt. Diagramme der Summen-Wahrscheinlichkeiten zeigen, dass diese Komplexe zeitgleich mit den Jamnaja-Gemeinschaften existierten.
Die Jamnaja-Gemeinschaften
In einem ziemlich ausgedehnten Gebiet Südosteuropas, das nicht weniger als 0,7 Millionen km² umfasst (Abb. 9), existierte die große Gemeinschaft der Jamnaja, der die Katakomben-Kultur folgte. Die Jamnaja-Gemeinschaft hatte aber im Gegensatz zu den Katakomben – die weiterhin von Maikop-Metallen abhängig blieben – ihre "eigenen" Kupfererzquellen.
Die folgende Karte macht deutlich, dass die geografische Ausdehnung der miteinander verwandten Jamnaja-Gemeinschaften riesig ist. Die Breitenausdehnung der Jamnaja-Kultur reicht von Pannonien bis zum südlichen Trans-Ural, also nicht weniger als 3000 km.
Abb.
In diesem Zusammenhang ist es bedeutsam darauf hinzuweisen, dass Ihr räumlicher Einfluss weit nach Osten bis in den Altai (vgl. die Abb.) reicht. Dort, im Sayan-Altai-Gebirge, entwickelte die Afanasievo-Kultur eine Metallverarbeitung, die die spätere Metallproduktion der spätbronzezeitlichen Kulturen des asiatischen Steppengürtels stark beeinflusste.
Das "plötzliche" Erscheinen der Maikop-Kultur (4. Jt. v.Chr.) und Herkunfts-Hypothesen
"Klassische", überholte Ansichten
Ivanova-Brig (2008) schreibt: "Aus Gräbern und Siedlungen des 5. Jahrtausends v. Chr. im Nordkaukasus ist eine materielle Kultur bekannt, die mit gleichzeitigen archäologischen Komplexen im nördlichen und westlichen Schwarzmeergebiet verwandt war. Scheinbar unvermittelt wurde sie zu Beginn 4. Jahrtausend v. Chr. jedoch durch eine „Hochkultur“ ersetzt, deren Entstehung mit vielen Unklarheiten behaftet ist. In allen Bereichen zeigt diese nach dem großen Kurgan von Maikop genannte archäologische Kultur Innovationen ohne lokale Vorbilder, die auch nicht aus der Tradition der balkanisch-anatolischen Kupferzeit abgeleitet werden könne." Ivanova schreibt weiters, dass für die Entstehung der Maikop-Kultur von der russischen Forschung eine Migration aus dem Süden, mit Ursprung im syro-anatolischen Raum, die oft mit der sog. „Uruk-Expansion“ in Verbindung gebracht werde. Allerdings seien ernsthafte Zweifel an einem Zusammenhang zwischen Maikop und dem syro-anatolischen Raum angebracht. So zeigen die Fremdobjekte im Nordkaukasus keine Verbindung zum Oberlauf des Euphrat und Tigris und den Schwemmebenen Mesopotamiens. Ivanova sieht 2008 vielmehr eine Verbindung zum Iranischen Plateau und dem südlichen Zentralasien.
Ivanova → (2012) geht dabei aber von veralteten absolutchronologischen Daten aus, in denen Maikop etwa ein halbes Jahrtausend zu spät erscheint:
Ivanova leitet dabei ihre Ansicht aus dem Vergleich von Metallformen aus dem Iran und Zentralasien mit „kaukasischen“ Metallformen her (vgl. die nebenstehende Abbildung: Ivanova 2012b,S. 405):
- A Metallformen in Iran und Zentralasien (4. Jt. v.Chr.): 1 West-Iran; 2 Nord-Iran; 3 Süd-Afghanistan; 4 Aserbaidschan.
- B. Metallformen im Nord-Kaukasus (4. Jt. v.Chr.): 5, 6 Krasnogvardejskoe; 7 Novosvobodnaja; 8 Nalchik; 9 Gussform Unterer Don.
S. 407: „. Mit dem Aufkommen der Fundkomplexe der Maikop-Kultur um die Mitte des 4. Jt. v.Chr. erscheinen auch die uns interessierenden Metallformen. Die Maikop-Kultur weist nicht nur in der Metallurgie, sondern in vielen anderen Bereichen Innovationen ohne lokale Vorbilder auf, die auch nicht aus der Tradition der balkanisch-anatolischen Kupferzeit abgeleitet werden können.“ (…wird von ihr aber nicht nachgewiesen.)
S. 408: „Das wahrscheinliche Ursprungsgebiet der uns interessierenden Metallformen liegt im iranisch-zentralasiatischen Raum. Der früheste ihr bekannte Beleg für die Schaftlochaxt aus einem gesicherten archäologischen Kontext ist eine Gussform aus dem im Kura-Tal (Aserbaidschan) aus dem zweiten Viertel des 4. Jt. v.Chr. (Abb., #4 rechts oben).“
„Die bislang ältesten Meißel mit Hohlschneide und pyramidenartig verjüngtem Nackenteil stammen in der Tat aus Gräbern im Nordkaukasus. Zu den frühesten Exemplaren gehört der Meißel des Maikop-Kurgan, der in das zweite Viertel oder die Mitte des 4. Jt. datieren dürfte (Ivanova 2012).“
S. 411: „Ein anderes Bild bietet dagegen die darauffolgende „klassische“ Jamnaja-Kultur des 3. Jt. v.Chr.“ (Anm.: ist ebenfalls ½ Jt. zu spät)
S. 412: „Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die untersuchten Metallgeräte ursprünglich aus dem Iran, Zentralasien und dem Südost-Kaukasus stammen; im 4. Jt. v. Chr. erreichen sie den Nordkaukasus und erlangen dort in den Grabkomplexen der Maikop-Kultur eine bemerkenswerte Verbreitung.“ [Anm.: Wieso Ivanova in ihrer Zusammenfassung zu gesicherten Erkenntnissen aufgrund ihrer vorher geäußerten Vermutungen kommt, bleibt unbewiesen und nicht einsichtig.]
Iranisches Zentralplateau (scheidet aus)
Helwing (2021) schreibt: Wenn wir diese frühesten bezeugten Vorkommen von geschmolzenem Kupfer im Südosten Irans und der Hochebene vergleichen, wird eine zeitliche Verzögerung zwischen dem Südosten und den zentralen und nordwestlichen Teilen Irans deutlich, da Objekte aus geschmolzenem Kupfer erst nach 4000 v.Chr. an Fundorten auf der Hochebene auftauchen.
Mit dem Beginn des 4. Jt. v.Chr. wird das Schmelzen von Kupfer zu einer regelmäßigen handwerklichen Tätigkeit des iranischen Hochlands. In den ersten Jahrhunderten des 4. Jt. v.Chr. werden die Siedlungen größer und eine interne Differenzierung zwischen den einzelnen Gebäuden wird deutlicher. In dieser Zeit stellt die Kupferverhüttung ein regelmäßiges "Heim-Gewerbe" dar. Barrenformen und offene Formen für den Guss von schweren Doppel-Schaftlochäxten sind typische Formen dieser Zeit.
Desset (2018) schreibt: Um 4000-3700 v. Chr. gibt es Kupfermetallurgie im iranischen Zentralplateau, aber vor allem nur im häuslichen Bereich. Erst um 3.700-3.400 wird die Verhüttung von arsenhaltigem Kupfer Standard, wobei die Kupfererze unterschiedlicher Bergbaugebiete verarbeitet werden. Der vorherrschende Produktionskontext ist der "häusliche". Silber ist erst ab der Mitte des 4. Jt. v.Chr. gefragt. Es gibt keine zentrale gesellschaftliche Organisation, sondern verteilte Dorfgemeinschaften sind vorherrschend.
Perlen, die bei den Bestattungen hochgestellter Personen vorkommen, werden importiert und nicht lokal hergestellt.
Kura-Araxes (Transkaukasus; kommt viel zu spät)
Courcier (2010) schreibt in seiner Dissertation: „Die Kura-Araxes-Kultur erschien in der zweiten Hälfte des vierten Jahrtausends v. Chr. (ca. 3400/3300 v. Chr.) und dauerte bis zum Ende des dritten Jahrtausends v. Chr.“
Rova (2014) berichtet zur Chronologie der Kura-Araxes auf S. 65 ff.: „Die Phase "Proto-Kura-Araxes (KA)" kann wahrscheinlich auf das erste oder zweite Viertel des 4. Jahrtausends v. Chr. datiert werden, wie die jüngsten Daten für die zeitgenössischen Horizonte Leilatepe in den Regionen Aserbaidschans und Ober-Mesopotamiens bestätigen, während ein Datum zwischen 3600 und vielleicht 3200 v. Chr. für die erste Phase der Kura-Araxes als angemessen angesehen werden.
Die Daten der früheren KA-II-Phase bieten ein etwas widersprüchliches Bild; die jüngsten Daten vom heutigen KA-Niveau bei Natsargora scheinen sich jedoch um das 30. Jh. v. Chr. zu häufen. Der Rest der KA-II-Phase kann somit in das erste Viertel des 3. Jahrtausends eingegliedert werden. Für die KA-III- und die KA/Early-Kurgan-Übergangsphasen sind nur sehr wenige Daten verfügbar und widersprüchlich. Es wird ein Datum zwischen 2600 und 2500 v. Chr. für das Verschwinden der KA-Kultur in Betracht gezogen.“
Es ist auffällig, dass im Transkaukasus Metalle nach einer Phase geringer Verwendung erst um 3000 v.Chr. plötzlich wieder als Gebrauchsgegenstände in Verwendung kamen. Die Funde deuten darauf hin, dass erst durch die Kura-Araxes-Gemeinschaften die Metallproduktion in Bergbau- und Metallurgieprozesse intensiviert wurde. Das kann auf eine radikale Veränderung der externen Austauschbeziehungen in einer Zeit hindeuten, in der transkaukasische Gruppen in größerem Umfang nach Ost- und Südostanatolien und in den nördlichen Iran migrierten.
Transkaukasus oder Uruk-Kultur (Mesopotamien)
Stöllner (2021) schreibt, dass die eurasische Sichtweise bezüglich der Metallurgie im Transkaukasus oft die Bedeutung der Nord-Süd-Verbindungen betonte, beispielsweise im Hinblick auf das Maikop-Phänomen und seine späteren Phasen während der Novosvobodnaja-Phase ab der ersten Hälfte des 4. Jahrtausends (vgl. Ivanova 2012: Kaukasus und Orient); allerdings hat sich die chronologische Perspektive in den letzten 20 Jahren erheblich verändert. Frühe Forscher sahen die Abhängigkeit von den mesopotamischen Kulturen, insbesondere von der Ubaid- und Uruk-Phase. Die Suche nach metallurgischen Produkten, Aspekte der Ikonographie, wie die der berühmten Maikop-Gräber selbst, aber auch Aspekte des Keramikstils wurden zu wichtigen Pfeilern der Argumentation. Es gab eine gewisse Tendenz zu "ex oriente lux", die dies antrieben. In einer älteren Sichtweise wurde sogar die ähnliche Maikop-Keramik als Zeuge solcher Migrationen herangezogen. Seither hat sich herausgestellt, dass das Keramikspektrum der Maikop- und Novosvobodnaja-Phase zwar in formalen Aspekten der nordmesopotamischen und transkaukasischen Keramik ähnelt, sich aber dennoch technisch unterscheidet und nicht häckseltemperiert ist. Sogar die nordmesopotamische Herkunft wurde in Frage gestellt und stattdessen ein größerer Kulturverbund zwischen Nordiran, Transkaukasien und Ostanatolien behauptet. Was die metallurgischen Innovationen betrifft, so ist inzwischen klar, dass zahlreiche neue Aspekte zu beobachten sind, wie der Guss größerer Objekte wie Schaftlochgeräte und das erste Auftreten von Prestigemetallen wie Gold und Silber (Hansen 2011, 2016). Ähnlich wie bei den keramischen Techniken ist sicherlich zu diskutieren, ob diese Innovationen eher von den Hochlandvölkern als von den mesopotamischen Ubaid/Uruk-Welten angeregt wurden.
Eine gegenteilige Sichtweise wurde von Forschern vertreten, die die Siedlungsdynamik und den frühen Urbanismus in Südmesopotamien analysierten: Uruk und Südmesopotamien wurden als zentrale und hochentwickelte vor- oder frühstädtische Sphäre betrachtet, die sich zumindest auf fruchtbare Zonen in der Susa-Ebene, aber auch mit Hilfe von "Kolonien" und "Außenposten" nach Norden und Osten ausdehnte. Funde aus Arslantepe deuten eindeutig auf die Entwicklung eines zentralisierten Umverteilungssystems um die Mitte des 4. Jt. hin. Es ist naheliegend, die Entwicklung von Bergbauunternehmen im Kaukasus sowie die technische und unternehmerische Rolle der Rohstoffverarbeitung als einen Prozess zu verstehen, der die Innovationen der Hochlandbevölkerung im südkaukasischen Raum positiv beeinflusste. Es besteht kein Zweifel daran, dass erste größere Veränderungen des metallurgischen Wissens bereits in der zweiten Hälfte des 5. Jt. stattgefunden haben, aber eine große Verbreitung der kaukasischen Metalle ist frühestens im späteren 4. Jahrtausend im Rahmen der Kura-Araxes-Gemeinschaften zu sehen.
THESE: Kupfer-Metallurgen vom Balkan gehen Ende 5. Jt. v.Chr. zum Kaukasus
Wie den obigen Studien zu entnehmen ist, kommen die metallurgischen Fähigkeiten des südlichen Kaukasus (Kura-Araxes, Uruk) oder der Iranischen Hochebene für die früh hoch entwickelten Fähigkeiten der Maikop-Kultur (vgl. das Fürstengrab im Maikop-Kurgan weiter unten) deutlich zu spät. Die metallurgischen und gesellschaftlich-organisatorischen Fähigkeiten müssen also einen anderen Ursprung haben. Eine autochtone Entwicklung im nördlichen Kaukasus / Vorkaukasus ist aber ohne extern eingebrachtes Know how kaum vorstellbar.
Die metallurgische Provinz Karpaten-Balkan funktioniert nicht mehr
Kohl (2007) schreibt: Ebenfalls in der Mitte des 4. Jahrtausends kam es zu einer großen Verschiebung in den interkulturellen Beziehungen. Dies ist das Aufkommen der Maikop-Kultur im nördlichen Kaukasus. Damit kommt es zu einem Wechsel von der Metallurgie reinen Kupfers zur arsenhaltigen Kupfer/Bronze-Metallurgie. Die zirkumpontische metallurgische Provinz ersetzt nun die nicht mehr funktionierende metallurgische Provinz Karpaten-Balkan (S. 376).
Hansen (2013) berichtet, dass um 4250/4200 v. Chr. die Siedlungen in Bulgarien und an der unteren Donau aufgegeben wurden. Mehrere hundert Jahre lang wurden danach offenbar keine weiteren Siedlungen mehr errichtet. Neue Kupfererzvorkommen in den metallhaltigen Karpaten müssen ausgebeutet worden sein, wofür es aber kaum Belege gibt.
Auch im nördlichen Alpenraum ist ab 3800 v. Chr. eine deutliche Zunahme der Metallfunde zu verzeichnen. Von Oberösterreich bis in die Zentralschweiz sind rund 80 Kupferobjekte dokumentiert, darunter Werkzeuge, Waffen und Schmuck aus arsenhaltigem Kupfer. Nach Pernicka (2010) stammt aber das arsenhaltige sogenannte „Mondseekupfer“ nicht vom Mitterberg, nicht aus den Alpen und auch nicht aus Südost-Europa: kam es vom Kaukasus?
Das enorme Potenzial des Arsen-Kupfer-Gusses wurde von den Mächtigen schnell erkannt und eröffnete nahezu unbegrenzte Möglichkeiten für stabile Bronzewerkzeuge. Im Gegensatz zu Dolchen aus Knochen waren diese ersten Metallklingen jedoch nicht nur als Stichwaffen gedacht. Mit ihrer geschliffenen Schneide konnten sie auch schwere Schnitte und Hiebe zufügen. Die bedeutende technische Neuerung war, dass zum Ende des 5. Jt. und zu Beginn des 4. Jt. v.Chr. arsenhaltiges Kupfer (bis zu 10 % Arsen) eingesetzt wurde. Dadurch konnte die Blasenbildung beim Gießen und damit Fehler in der Klinge vermindert werden. Kleinere Löcher sind in den Klingen von Dolchen ein großes Problem. Wenn nämlich eine Klinge nachgeschliffen wird, werden die Blasen aufgeschnitten, mit dem Ergebnis, dass die Klinge zwar immer noch eingekerbt, aber nicht geglättet und geschärft ist. Dolche waren sehr begehrt und wurden über große Entfernungen ausgetauscht.
Dass die Arsen-Dolch-Produktion im 4. Jt. v.Chr. im Maikop-Bereich im Nordkaukasus, nicht aber im Transkaukasus oder Iran vorkam, ist der illustrativen Abbildung von → Hansen (2013) S. 152 bzgl. der Verteilung von Kupfer- und Bronzedolchen, die in Europa häufiger, am Kaukasus aber ausschließlich im Norden und nicht im Süden vorkommen, zu entnehmen. Vergleiche auch die Verteilung der seltenen Silberfunde bis Ende des 4. Jt. v.Chr. am Nordkaukasus und in Europa in der obigen Abbildung.
Vorteile von kaukasischem Arsenkupfer gegenüber Reinkupfer
Der Metallurg Pernicka (1998) beschreibt den Umschwung von Kupfer zu Arsen-Bronze als wichtigstem Rohstoff für Geräte und Waffen: Arsen-Bronze ist leichter zu verarbeiten, vor allem zu gießen, als Kupfer. Die Legierung hat einen niedrigeren Schmelzpunkt als reines Kupfer (1085 °C) und sie neigt beim Guss weniger zur Blasenbildung. Denn Kupfer hat die für den Gießer unangenehme Eigenschaft, im geschmolzenen Zustand Sauerstoff aufzunehmen und beim Erkalten in Form von Blasen im Guss wieder abzugeben. Es ist deshalb nützlich, dem geschmolzenen Kupfer sogenannte Antioxidantien beizugeben, die den Sauerstoff binden. Arsen ist ein solches Material. Der Arsenanteil härtet aber auch das Metall, sowohl im gegossenen Zustand als auch nach der Bearbeitung. Durch Kaltdeformation kann sogar die Härte von normalem Stahl (nicht abgeschreckt) erreicht werden. Diese Eigenschaft hat zur Herstellung von wesentlich verbesserten Werkzeugen und Waffen geführt. Es gibt also gute Gründe, um Arsen-Kupfer zu verwenden.
Viele natürliche Kupferlagerstätten enthalten Arsen als Begleitelemente, die bei der Verhüttung zumindest teilweise ins Kupfer gelangen. Es ist deshalb auch unklar, ob es sich bei Arsenkupfer um absichtliche Legierungen handelt oder um reine Zufallsprodukte, die durch die Erzbasis vorgegeben waren. Reines Arsen oder Arsenverbindungen kommen zwar in der Natur vor, sind aber recht selten. Deshalb ist die absichtliche Herstellung von Arsenkupfer aus zwei verschiedenen Materialien unwahrscheinlich. Eher ist an eine mehr oder weniger gezielte Auswahl von arsenhaltigen Kupfererzen zu denken. Wenn also mit Arsenkupfer ein wesentlich härteres Metall als reines Kupfer zur Verfügung stand, ist der rasche Ersatz des Kupfers durch Arsen-Kupfer für die Herstellung von Werkzeugen und Waffen leicht einsichtig.
Die Verwendung von Arsenkupfer beginnt rund tausend Jahre vor Einführung der Zinn-Bronze bereits am Beginn des 4. Jt. nahezu zeitgleich in einem sehr großen Gebiet, das vom Iran über den Kaukasus und rund um das Schwarze Meer reicht.
Eine Erzauswahl dürfte in gewissem Umfang zwar möglich gewesen sein, aber es war nicht vorherzusehen, welche Zusammensetzung das Metall haben würde. Außerdem ist es aber wegen der Flüchtigkeit des Arsens schwierig, Kupfer mit mehr als etwa 5 % Arsen herzustellen, so dass die erreichbare Härte der Legierung unter der der späteren Zinn-Bronze mit 10 % Zinnanteil liegt.
(Anm. von Pernicka: Nur ein Prozent der analysierten prähistorischen Metallfunde in der Stuttgarter Datenbank enthalten mehr als 5 % Arsen und nur drei Prozent mehr als 3 % Arsen. Besonders arsenreiche Kupferobjekte treten vorwiegend in Vorderasien auf.)
Argumentation
OFFEN
Courcier (2014): Das Ende der Meshoko-Kultur im späten fünften/frühen vierten Jahrtausend v. Chr. fällt mit den Anfängen der "Maikop-Komponente" zusammen, und es scheint eine chronologische Überschneidung zwischen diesen Kulturgruppen (Meshoko und Maikop) gegeben zu haben. Die "Maikop-Komponente" wurde auf den kulturellen Hintergrund der Meshoko aufgepfropft, aber mit fremden Einflüssen vermischt (Lyonnet 2007, S. 134).
Courcier 2014: VOM BALKAN !!!
Unsere eigenen Forschungen unterstützen die Idee einer lokalen Metallindustrie in der Maikop-Kultur. Die höchstwahrscheinlich aus dem Karpaten-Balkan-Raum stammenden metallurgischen Verfahren, die bereits in der vorangegangenen Meshoko-Kultur bekannt waren, wurden wahrscheinlich von der Maikop-Bevölkerung weiterentwickelt. Es scheint, dass dieser westliche Einfluss bis zum Beginn der Maikop-Phase anhielt, wie die Einführung der Tülle und der Metallspitzhacke nahelegt. Wir können je-doch nicht ausschließen, dass die metallurgischen Technologien der Maikop-Kultur auch durch den Aus-tausch mit dem südlichen Kaukasus, insbesondere mit der Sioni-Kultur, beeinflusst wurden. Wie wir oben gesehen haben, unterhielt die Maikop-Kultur Beziehungen zu mehreren Gebieten (Transkaukasi-en, Nordwest-Iran und Ostanatolien), in denen die Metallurgie bereits begonnen hatte, und ihre Metal-lurgie zeigt enge Ähnlichkeiten mit jener der Leilatepe-Berikldeebi-Kultur (siehe unten).
Das FÜRSTENGRAB im KURGAN von MAIKOP (37. Jh. v.Chr.) (27.3.2023)
Nikolaj Ivanovich Veselovskij grub 1897 den großen Grabhügel in der Stadt Maikop – im Einzugsgebiet des Flusses Kuban im Nordwesten des Kaukasus – aus, dessen Grab nach wie vor das reichste und spektakulärste Grab der nach ihm benannten „Maikop-Kultur“ ist (Tallgren 1926, Ivanova 2012).
Hier wird der originale Bericht von Veselovskij über die → Ausgrabung des Grabhügels von Maikop im Jahr 1897 samt seinen Lageskizzen und der Fundliste in deutscher Übersetzung von → Daria Stigler zur Verfügung gestellt.
Der Grabhügel („Kurgan“) hatte eine Höhe von 10,65 m, einen Durchmesser von rd. 100 m und bestand aus Lehm. Im Inneren des Kurgans befand sich ein Schachtgrab mit 5,5 m Länge, 3,75 m Breite und einer Höhe von 1,45 m. Der Boden war mit Geröllsteinen gepflastert. Das Grab bildete ursprünglich eine hölzerne Kammer, mit Wänden und einem Giebeldach aus Holz und war in drei Abteilungen eingeteilt. In den drei Kammern befand sich jeweils eine erwachsene Person (zwei Männer und eine Frau) in Rückenlage mit angezogenen Knien.
Das Skelett des Fürsten in der südlichen Hauptkammer war mit Ocker bestreut. Das bestattete Individuum trug Halsketten aus 5671 Goldperlen (1036 Gramm), 961 Silber-Perlen, 58 Türkis-Perlen und 1266 Karneol-Perlen in verschiedenen Formen und Größen, darunter auch fünf sehr große Goldperlen von 3–4 cm Länge. Die Kleidung des Verstorbenen war verziert mit 135 Goldapplikationen in Form von 68 Löwen, 19 Stieren, 38 Ringen und 10 Rosetten. Auf dem Kopf war eine Kopfbedeckung, die mit zwei Goldstreifen und mehreren kleineren Goldapplikationen versehen war. Unter dem Schädel lagen goldene Diademe und unter dem Körper goldene Rosetten.
Hier gehts zu → 49 Abbildungen der Schätze aus Maikop im Hermitage-Museum in St. Petersburg.
Mit diesem → Facebook-Video (5 min) wird die Opulenz der Maikop-Kultur in der Pracht der Eremitage in St. Petersburg präsentiert. Die Schatzkammer von Maikop eröffnet sehr passend die Ausstellung des berühmten Goldsaals des Museums.
Abbildungen der prachtvollen Schätze des Fürstengrabs im Maikop-Kurgan werden mit
- diesem Link zu → Der Maikop-Hügel im nördlichen Kaukasus und
- diesem Link zu → den 43 farbigen Bildern der Ausstellung in der Hermitage (nach unten in Site-Mitte scrollen)
zur Verfügung gestellt.
Weiters gab es mehrere ca. 1 m lange goldene und silberne Röhren mit goldenen und silbernen Endstücken. Die zwei goldenen Endstücke waren auf goldene Stiere aufgesteckt, die zwei silbernen Endstücke auf silberne Stiere.
Weiters gab es: drei steinerne Beigaben (ein großes sichelförmiges Szepter, ein Wetzstein und eine Flachaxt) und zehn aus Arsenkupfer: eine Schaftlochaxt, ein Griffplattendolch und eine flache Klinge; und als Werkzeuge: eine Axt-Dechsel, zwei Flachäxte, eine Hacke, zwei Meißel und eine Ahle.
An der Seitenwand lagen vierzehn Silbergefäße und zwei Goldgefäße (Töpfe, Becher und Schalen). Zwei der Silbergefäße hatten eine Reliefverzierung: die eine mit Tieren, die andere offenbar eine Darstellung des Herrschaftsbereichs des Fürsten.
Auf der gegenüberliegenden Wand befanden sich mehrere Tongefäße mit großen Töpfen und kleinen Bechern. In der Kammer befanden sich auch zwölf rautenförmige Feuerstein-Pfeilspitzen und siebzehn 1–2 cm lange Mikrolithen.
Die beiden anderen Toten in den Nordkammern waren ebenfalls mit Ocker bedeckt und besaßen Schmuck aus Gold- und Karneolperlen und hatten Kupfergefäße als Beigaben.
Im Maikop-Kurgan ersichtliche kulturelle Errungenschaften (37. Jh. v.Chr.)
Was nahm der Fürst mit in das "nächste Leben"?
- Persönliche Bedürfnisse (Nahrung in Krügen) und Geschirr für Feste mit Untertanen
- Frau und Diener
- Abbild seines Herrschaftsbereichs
- Insignien und Demonstration seiner Macht (Gold, Silber, Schmuck, Repräsentation ...)
- Symbole für seine Macht:
- politische und religiöse Führung
- Waffen (wohl auch Krieger)
- wirtschaftliche Verfügung über Ressourcen wie Metalle, Werkzeuge zur Holzbearbeitung usw.
- imposanter Grabhügel als sichtbarer Nachweis seiner Verfügung über die Arbeitskaft vieler Leute
Umfang seines Herrschaftsgebiets
Demonstration der Herrschaft des Fürsten auf einem silbernen Trinkbecher:
- Herrschafts-Grenzen: Großer Kaukasus, zwei Flüsse, Schwarzmeerküste
- Kaukasus als Quelle für das begehrte Arsen-Kupfer
- Bäume für das Holz für die Metallurgie und den Wagenbau
- die zwei Flüsse, die in das Schwarze Meer münden
- Löwe als mächtigstes Raubtier steht für den Fürsten
- Pferde des Fürsten in seinem engeren, inneren Bereich
- Ochsen für Fuhrwerke, Wägen
- Haustiere
- Jagdwild
Umfassende Metallurgie und deren Produkte
Arsen-Kupfer und Kupfer
- Bergbau auf Arsenkupfer-Erz
- Aufbereitung des Erzes (Trennung, Zerkleinerung, Waschen, Sieben, Konzentrieren; kein Rösten, da dadurch Arsen entweichen würde): → vgl. dazu die beispielhafte nebenstehende Abbildung
- Transport zu Verarbeitungsstätten
- Schmelzöfen (Brennholz- und Holzkohle-Verfügbarkeit, Blasebälge zur Erreichung hoher Temperaturen)
- Herstellung der Gussformen
- Gießen
- Endbearbeitung (Entgraten, Schmieden, Glätten, Schärfen)
- Schäftung für Geräte
Produkte aus Arsen-Kupfer
- Waffen (Lanzenspitzen, Streitäxte, Messer, Dolche – bis 37 cm Länge!)
- Holzbearbeitungs-Werkzeuge: Schaftloch-Axt (zum Bäumefällen, aber auch als Waffe), Dechsel, Hämmer, Stemmeisen, Meißel und Hohleisen; sowie die dafür benötigten Wetzsteine und Schärfsteine
- Geräte für den Bergbau selbst
- Nasenringe für Ochsenfuhrwerke (siehe nebenstehende Abbildung)
- Gebrauchsartikel: Eimer mit Henkel, Schalen, Kochgeräte usw.
Gold
- Erzbergbau auf Gold
- Verarbeitungstechniken: Wachsausschmelzverfahren, Blechherstellung, Krüge, Dekorierung
- Schmuckstücke: Löwen, Stiere, Ringe, Perlen, Rosetten, Flachbänder, Röhren, Krüge, Pokale
Silber
- Erzbergbau auf Silber
- komplexes Kupellationsverfahren (Oxidierung der unedlen Bestandteile des Erzes) zur Gewinnung von reinem Silber erforderlich
- Verarbeitungstechniken: Wachsausschmelzverfahren, Blechherstellung, Krüge, Dekorierung
- Silberprodukte: Stiere, Spiralringe, Röhren, Platten, Krüge mit Tierdarstellungen und Herrschaftsbereich
Verarbeitung von Edelmineralien und -steinen
- Türkis-Perlen (neben Goldperlen-Collier)
- Karneol-Perlen: Schleifen, Bohren des Lochs
Längster Dolch der damaligen Welt aus Arsenbronze
(Hansen 2021) berichtet über das berühmte Maikop-Grab im Kaukasus, das eine ganze Reihe von arsen-haltigen Bronzen zeigt. Es kam auch zu einem Durchbruch zu längeren Klingen, wofür der 34,7 cm lange Dolch aus dem Kurgan von Maikop, dessen Griff mit zwei Silbernieten befestigt war, ein herausragendes Beispiel ist (vgl. die Abb.).Es handelt sich um die längste Dolchklinge dieser Zeitperiode und veranschaulicht das Potenzial dieser Arsenbronze, obwohl er wegen des Fehlens der metallischen Substanz nicht genau bestimmt werden konnte. Alle anderen Werkzeuge aus dem Maikop-Grab wurden aus arsenhaltiger Bronze hergestellt (2,03 bis 9,08 %). Die Entwicklung der Äxte im vierten Jahrtausend im Kaukasus zeigt einen plausiblen typologischen Weg von den Kupferäxten der Tradition des 5. Jt. zum "modernen" Schaftlochbeil des 37./36. Jahrhunderts. Dies ist ein zusätzliches typologisches Argument für die Datierung des Maikop-Grabes in diesen Zeitraum. Für die frühe Entwicklung arsenhaltiger Bronzen ist Maikop ein Schlüsselort, da in Mesopotamien dieser Zeit keine Metalle in Gräbern oder Heiligtümern deponiert wurden.
Grab 31/5 in Novosvobodnaya (Klady-Friedhof) der Maikop-Kultur, das einige Jahrhunderte jünger ist, enthielt eine Reihe von Dolchen und, besonders spektakulär, ein rd. 60 cm langes Schwert, eines der frühesten Schwerter der Welt. Der hohe Arsenanteil in den Dolchen steht in Gegensatz zu dem geringeren Arsenanteil in den Äxten. Dies deutet darauf hin, dass die Manipulation des arsenhältigen Kupfers in den Händen der Metallhandwerker lag.
Der Fürst verfügt über die Werkzeuge zur Holzbearbeitung
Erst das harte Arsen-Kupfer ermöglicht die Herstellung von Werkzeugen für die Holzbearbeitung.
Neben den hier nebenan abgebildeten Hohleisen (die oben eine hölzerne Schäftung hatten) und Stemmeisen gab es auch Hämmer, Dechsel (mit Querschneide) und Meißel sowie die dafür benötigten Wetzsteine und Schärfsteine.
Der Holzreichtum des Kuban-Gebiets - im Gegensatz zur Steppe - ist die Voraussetzung für das Schmelzen und Gießen bronzener Geräte und Werkzeuge und damit auch zur Herstellung von Holz-Produkten. Zum Bäumefällen wurden die Schaftlochäxte verwendet.
Der Erz-Transport erfolgte ursprünglich auf Schlitten/Schleifen mit Ochsen; später führte das zur Herstellung von Wägen, die dann auch zur Eroberung der Steppe verwendet wurden.
Errichtung des Maikop-Kurgans (OшаД – „Oshad“) selbst
Der Maikop-Kurgan hat einen Durchmesser von 100 m und eine Höhe von 10,6 m. Das Volumen beträgt damit rund 30.000 m³.
Nimmt man an, dass 1 Mann 1 m³ Lehm (rund 2 Tonnen Gewicht) pro Tag zum und auf den Kurgan transportiert, wären 100 Männer ein ganzes Jahr damit beschäftigt. Da der Kurgan sicher rascher errichtet wurde, mussten wohl mehr Leute daran arbeiten. Diese Männer mussten herbeigeholt, mit Nahrung versorgt, untergebracht, deren Arbeit wohl in Partien organisiert und beaufsichtigt werden.
Ein Kurgan muss auch statische Anforderungen erfüllen, damit er stabil bleibt. Dazu wurde zumeist am äußeren Radius eine Steinschichtung aus großen Steinen rings um den Kurgan angelegt. Die in Maikop besonders große Grabkammer musste konstruiert und aus Holz hergestellt werden.
Insgesamt war damit die Errichtung des Kurgans eine intensive logistische und managementintensive Aufgabenstellung, die eine wohlorganisierte gesellschaftliche Struktur voraussetzte.
Gleichzeitig war die Errichtung eine besondere mythologische Aufgabenstellung, die bestimmten Anforderungen genügen musste – vor allem wohl die Beisetzung des Fürsten und die korrekte Ausstattung der Grabkammer, wie auch an den symbolträchtigen Grabbeigaben zu erkennen ist.
Die meisten Kurgane haben einen flachen Kegelstumpf, der sicher bei der Zeremonie der Bestattung genutzt wurde.
Als Ergebnis stand der Kurgan an besonderer Stelle und erinnerte an den Fürsten und dessen Macht – und deren Übergang auf seinen Nachfolger.
Maikop und "Maikop-Steppe"
Genomische Evidenz
Arsenkupfer und gesellschaftliche Entwicklungen in Maikop
(Hansen 2013) schreibt: "Die Entwicklung metallurgischer Techniken, die im 5. und 4. Jahrtausend v. Chr. als Innovationen identifiziert werden können, erscheinen eher als Ergebnis denn als Voraussetzung zentraler Herrschaft.
Die Nachfrage nach Qualitätsprodukten und das natürliche Vorkommen von arsenhaltigem Kupfer im Kaukasus regte das Experimentieren mit verschiedenen Metallen und mit unterschiedlichen Gussverfahren und Techniken der Metallverarbeitung an. Die metallurgischen Innovationen, die durch dieses Experimentieren entwickelt wurden, wurden von weiteren grundlegenden Techniken begleitet, die in der zweiten Hälfte des 4. Jahrtausends v. Chr. vorkommen. Dazu gehören insbesondere das Rad und der Wagen sowie der Pflug und die Domestizierung des Pferdes und des Wollschafes, allesamt Schlüsseltechnologien, die für die Ausweitung des Ackerbaus und der Weidewirtschaft, für den Transport und die Kommunikation von unermesslicher Bedeutung waren.
So ist es nicht verwunderlich, dass diese Entwicklung mit einer Veränderung der sozialen Organisation einherging, die sich beispielsweise in der Bestattung eines einzelnen Individuums unter einem Grabhügel ausdrückt. Es handelte sich um den Übergang eines regionalen Machttyps wie in Varna zu einem neuen Stil der Machtrepräsentation vom Kaukasus bis nach Westeuropa."
Eroberung der Vorkaukasus-Steppe mittels Ochsen-Wägen
Die Bildung des Jamnaja-Komplexes
Die Schnurkeramiker
Mögliche Ursachen für rasche Ausbreitung der Jamnaja-Gene in Europa
Gründe, Ursachen
Die (zeitlichen) Fußstapfen der frühen Indoeuropäer (dynamische Karte)
Link zur → interaktiven, zeitlich dynamischen Karte
QUELLE: The Homeland: → In the footprints of the early Indo-Europeans (8.200 v.Chr. – 1 v.Chr.) → detaillierte zeitliche Entwicklung für Eurasien: Jäger-Sammler; Frühe Bauern; Steppenhirten (R1a, R1b); Wolle; Rad …
Enorm umfangreiches, thematisches Literaturverzeichnis verarbeitet
In ihrer zeitlichen Entwicklung werden dargestellt:
- Daten des zeitlichen Auftretens unterschiedlicher Menschen (DNA-sequenziert)
- zugehörige Kulturen
- Sprachen
Literaturverzeichnis
Anthony 2011, David; Brown, Dorcas: → The Secondary Products Revolution, Horse-riding, and mounted warfare. 2011. J. World Prehist. 2011, pp. 131-160.
Cassard, D., A. Courcier, M. Billa, C. Gateau, A. Lafitte, B. Lyonnet, F. Maldan, and J.-F. Mallon. 2009. Les cultures du Caucase et la métallurgie, 6e–3e millénaires (Sud Russie, Républiques du Nord Caucase, Géorgie, Arménie, Azerbaïdjan, Iran du NO, Turquie orientale); (non publié).
Chernykh 2008, Evgeny: → Der "Steppengürtel" der Viehzuchtkulturen in Eurasien während der frühen Metallzeit. Trabajos de Prehistoria 65(2) 2008, pp. 73-93.
Childe 1936, V.G.: The Axes from Maikop and Caucasian Metallurgy, in Annals of Archaeology and Anthropology, XXIII, 1936, p. 113.
Courcier 2007, Antoine: → La métallurgie dans les pays du Caucase au Chalcolithique et au début de l’âge du Bronze: bilan des études et nouvelles perspectives
Courcier 2010, Antoine: Dissertation Univ. Paris bei Bertille Lyonnet: Die Anfänge der Metallurgie in den Ländern des Kaukasus, vom Ende des 6. bis Mitte des 3. Jt. v.u.Z.: Forschung über ihre Herkunft nach dem relativen Metallgehalt, Analyse von Objekten und die Beziehungen zu den Nachbarregionen. (7.7.2010)
Courcier 2012, Antoine: → Metallurgy during the Middle Chalcolithic Period in the Southern Caucasus: Insight through Recent Discoveries at Mentesh-Tepe, Azerbaijan
Courcier 2014, Antoine: → Ancient Metallurgy in the Caucasus From the Sixth to the Third Millennium BCE. In: Archaeometallurgy in Global Perspective - Methods and Syntheses, Springer 2014, € 275.
Desset 2018, Nashli; Hassan Fazeli Nashli: → Die späte Vorgeschichte des nordiranischen Zentralplateaus (ca. 6000-3000 v. Chr.): Wachstum und Zusammenbruch dezentraler Netzwerke
OPEN Grigoriev 2022, Stanislav: : → Migrations of the steppe tribes to Europe in the late 4th – 3rd millenium BC and formation of the Corded Ware cultures. Ufa Archaeological Herald. Vol. 22, no. 2, pp. 194–210. GRAFIK CC-BY
Govedaritsa 1996, Blagoje; Kaiser, Elke: Die äneolithischen abstrakten und zoomorphen Steinzepter Südost- und Osteuropas. Eurasia antiqua: Zs. f. Archäologie Eurasiens, Nº. 2, 1996, pp. 59-103.
Govedarica 2011, Blagoje; Manzura, Igor: → Grundzüge einer Kulturgeschichte des nordwestlichen Schwarzmeergebietes im 5. und 4. Jahrtausend v. Chr. In: Der Schwarzmeerraum vom Äneolithikum bis in die Früheisenzeit (5000-500 v.Chr.), Bd. 2 Globale Entwicklung versus Lokalgeschehen. Leidorf-Verlag 2011. S- 41-61.
OFFEN Hansen 2007, Sven: → Kupfer, Gold und Silber im Schwarzmeerraum während des 5. und 4. Jahrtausends v. Chr. In: Prähistorische Archäologie, Bd. 25. (Majkop S. 31 ff.)
Hansen 2013, Svend: → Innovative Metals: Copper, Gold and Silver in the Black Sea Region and the Carpathian Basin During the 5th and 4th Millennium BC. In: Metal Matters: Innovative Technologies and Social Change in Prehistory and Antiquity. Rahden/Westf.: Leidorf 2013.
OFFEN Hansen 2014, Sven: → Gold and silver in the Maikop Culture. In: H. Meller/R. Risch/E. Pernicka (Hrsg.), Metalle der Macht. Frühes Gold und Silber. 6. Mitteldeutscher Archäologentag 17.-19.10.2013 in Halle (Saale). Tagungen Landesmuseum für Vorgeschichte 2014. S. 389-410.
Hansen 2021, Svend: → Arsenic Bronze - An archaeological introduction into a key innovation. S. 146 f.; in: Eurasia Antiqua 23, 2017 (2021), S. 139-162.
Helwing 2021, Barbara: → Patterns of early metallurgy on the Iranian Plateau, from the beginnings to the end of the Bronze Age. Maison de l’Orient et de la Méditerranée; p. 201-230.
OFFEN Heyd 2019, Volker: → Yamnaya - Corded Ware - Bell Beakers: How to conceptualise events of 5000 years ago. University of Helsinki 2019.
OFFEN Ivanova, 2008 Mariya: → The chronology of the Maikop culture in the Northern Caucasus: changing perspectives; Aramazd, 2008, 33 Seiten.
OFFEN Ivanova-Bieg 2008, Maria: → Dunkle Übergangszeit? Wandel und Kontinuität im (End)Chalkolithikum an der Unteren Donau. In: Acta Musei Varnaensis VI, Varna 2008. (Hiatus; Varna etc.)
Ivanova-Brieg 2012, Mariya: → Kaukasus und Orient: Die Entstehung des „Maikop-Phänomens“ im 4. Jahrtausend v.Chr.; Prähistorische Zs. 2012, S. 1-28.
Ivanova (2012b), Mariya: → Stop and go: die Ausbreitung kaukasischer Metallformen in Osteuropa in der ersten Hälfte des 3. Jt. v. Chr. (2012) In: Der Schwarzmeerraum vom Neolithikum bis in die Früheisenzeit (6000–600 v.Chr.). Kulturelle Interferenzen in der zirkumpontischen Zone und Kontakte mit ihren Nachbargebieten. Verlag Leidorf 2016.
OFFEN Ivanova 2013, Mariya: → The Valley of the Lower Kuban. In: The Black Sea and the Early Civilizations of Europe, the Near East and Asia. 2013.
Kohl, 2007 Philip: → The Making of Bronze Age Eurasia. Cambridge University Press 2007 (Review in JIES Vol. 35, Nr. 1&2 Spring/Summer 2007, pp. 371-386.)
OFFEN Kohl 2014, Philip u. Trifonov, Viktor: → The Prehistory of the Caucasus: Internal Developments and external Interactions. Camridge World History online, 2014
Korenevskiy 2015, S.N.: → Two New Finds of the Chalcolithic–Bronze Age from the Fars River in the Northwestern Caucasus. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia. Vol. 43, Issue 1, March 2015, Pages 40-46
К. Х. Кушнарева – В. И. Марковин (ред.), → Эпоха Бронзы Кавказа и Средней Азии. Археология 18 (1994)
Lyonnet (2007), Bertillet: → Die Mäikop-Kultur, Transkaukasien, Ostanatolien und der Nahe Osten: Beziehungen und Chronologie; in Archaeology of the Caucasus.
Piotrovsky, Yu.Yu. (Hermitage): → МайкоПский курГан (ошаД): совреМенный взГляД The Maikop kurgan (Oshad): A modern view. In; Camera Praehistorica Journal 2020, p. 61–75. Publisher: Peter the Great Museum of Anthropology and Ethnography, Russian Academy of Science. → Open-Access-Politik: CC-BY
Pernicka 1998, Erich: → Die Ausbreitung der Zinnbronze im 3. Jahrtausend, in: Mensch und Umwelt in der Bronzezeit Europas, Oetker-Voges Verlag, Kiel 1998.
Pernicka 2010, Ernst et Frank, Carolin: → Copper artefacts of the Mondsee group and their possible sources. In: Lake Dwellings after Robert Munro. Sidestone Press 2010. p. 113-138.
OPEN Pernicka, E.; Leusch, V.; Krauß, R.: → Zusammensetzung und Technologie der Goldfunde aus dem chalkolithischen Gräberfeld von Varna I. In: Der Schwarzmeerraum vom Äneolithikum bis in die Früheisenzeit (5000-500 v.Chr.), Bd. 2 Globale Entwicklung versus Lokalgeschehen. Leidorf-Verlag 2011
Reingruber 2016, Agathe; Rassamakin, Juri: → Zwischen Donau und Kuban: Das nordpontische Steppengebiet im 5. Jt. v. Chr. S. 273-310.
Rova 2014, Elena: → The Kura-Araxes Culture in the Shida Kartli region of Georgia.. . In: Paléorient, 2014, vol. 40, n°2. The Kura-Araxes culture from the Caucasus to Iran, Anatolia and the Levant: Between unity and diversity.
OPEN Stöllner 2016, Thomas u. Marro, Catherine: → On salt, copper and gold – The story behind shepherds, metallurgists and miners in the first mining enterprises of the Caucasus. Archéologie(s) 5, Maison de l’Orient et de la Méditerranée Éditions, Lyon, 2021; 9 Seiten.
Stöllner 2019, Thomas: → Between mining and smelting in the Bronze Age – Beneficiation processes in an Alpine copper producing district (Beispiel für Aufwand und Prozesse für die Kupferproduktion am Mitterberg bei Bischofshofen)
Stöllner 2021, Th.; Marro Catherine: → From generalists to specialists? Transcaucasian communities and their approach to resources during the 5th and the 3rd millennium BCE. Maison de l’Orient et de la Méditerranée.
Tallgren 1926, Aarne Michael: → Maikop, in: Max Ebert (Hrsg.), Reallexikon der Vorgeschichte 7 (Berlin 1926) Sp. 347–348. → (Link zu allen Bänden des Reallexikons der Vorgeschichte)
OPEN Trifonov 2004, Viktor: → Die Majkop-Kultur und die ersten Wagen in der südrussischen Steppe. In: Rad und Wagen – Der Ursprung einer Innovation: Wagen im Vorderen Orient und Europa. Ausstellung 3–7/2004 in Oldenburg (Hrsg. Burmeister et al.)