Die Kultur der Mondsee/AtterseePfahlbauten
Inhaltsverzeichnis
Die 117 14C-Daten (Stand 2019) und erstes Besiedlungs-Schema der Seen
Erster Entwurf zur Besiedlung der Stationen an Mond- und Attersee
Die nebenstehende Grafik ist sicher noch deutlich verbesserungsfähig.
Eine Hoffnung sind Radiokarbondaten von tieferen Schichten bekannter Grabungen, aber auch Sondierungen von bisher unberührten Stationen wie z.B. in Nußdorf. Von besonderem Interesse sind hier Aufham I + II, Litzlberg-Süd und die großflächigen Stationen Litzlberg-Nord I + II + III sowie jene von Seewalchen II + III.
So ist bekannt, dass es in den Stationen Weyregg II und in Nußdorf zweite Kulturschichten gibt. Da es zwischen den beiden Kulturschichten von Weyregg II die Ablagerung von Seekreide gibt, hat es zwangsweise auch in den anderen Stationen eine Unterbrechung auf den Strandplatten gegeben.
Von See/Mondsee gibt es sogar eine graphische Darstellung von J. Offenberger über eine stratigraphische zweite Kulturschicht (von der E. Ruttkay 2004 beklagt, dass diese noch nicht ausgewertet worden ist). Die Unterbrechung der Besiedlung von See/Mondsee kann unabhängig vom Attersee erfolgt sein.
Einen wesentlichen Einschnitt in die Erfolgsgeschichte der Arsenkupfer-Kultur vom Mond- und Attersee hat sicher das Versiegen der Versorgung mit Arsenkupfermetall dargestellt. Ob die Siedlungsunterbrechung am Attersee mit dem Ende der Mondseer Siedlungen See und Scharfling zusammenfällt ist von besonderem Interesse. Das vor allem hinsichtlich der späteren Stationen Mooswinkel und jener vom Attersee.
[Anm.: Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass es mehrmals Siedlungsunterbrechungen mit erhöhtem Wasserstand gegeben hat. Falls nämlich die Strandplatten durch z. B. Eschenanflug immer mehr baumbestanden wurden, hätte eine bewusste Überschwemmung zum Absterben der Bäume geführt, die dann mit Brand gerodet werden konnten. Eine bewusstes Unter-Wasser-Setzen müsste während eines halben Jahres in der Vegetationsperiode erfolgt sein.]
Gesamtliste der 117 Radiokarbon-Daten aller Stationen
→ Gesamtliste der 117 Radiokarbon-Daten Stand Ende 2019
Fünfzehn Stationen haben eine Datierung; acht Stationen hatten 2019 noch keine Datierung (Aufham I, Aufham II. Litzlberg Nord I, Litzlberg Nord II, Litzlberg Nord III, Misling I, Seewalchen II. Seewalchen III).
Eine grobe Abschätzung der Besiedlung der Stationen unter Berücksichtigung der verfügbaren Kalibrierungsdaten ergibt das folgende, erste Bild:
- Scharfling: 3.900–3.300 BC; See/Mondsee: 3.800–3.400 BC; Mooswinkel: 3.500–2.700 BC
- Kammer I: 3.900–3.400 BC; Kammer II: 3.400–2.900 BC; Kammerl: 3.800–3.600 BC; Seewalchen I: 3.700–3.400 BC; Seewalchen II + III: offen; Litzlberg-Süd: (?) um 3.600 BC; Litzlberg-Nord I + II + III: offen
- Abtsdorf II: 3.600–3.100 BC; Abtsdorf III: 3.650–3.300 BC; Attersee: 3.700–3.300 BC; Aufham I+II: offen
- Misling I: offen; Misling II: 3.700–3.100 BC; 3.300–2.900 BC; Weyregg I: 3.600–3.100 BC; Weyregg II: 3.900–3.300 BC; Nußdorf: 3.300–2.700 BC ((es gibt weitere Datierung der älteren Kulturschicht)
- Abtsdorf I: 1780–1610 BC
Zeitliche Sortierung und Analyse der Daten der einzelnen Radiokarbonlabore
Anmerkung: Die besonders auffälligen Daten in den beigefügten Tabellen sind jeweils fett hervorgehoben.
In den Grafiken sind über den 14C-Daten der Labore „Beta Analytic“ und „Poznan Radiocarbon Lab“ auf der Abszisse die zugehörigen Grenzen von deren Kalibrierung aufgetragen.
Wie man an den Regressionen der Daten dieser Labore erkennt, entspricht ein 14C-Alter von 10.000 Jahren vor heute (BP) ziemlich gut 10.000 Jahren v. Chr. (BC). Damit ist das Radiokarbonalter um ca. 2.000 Jahre zu gering. Dieser Unterschied reduziert sich bei einem 14C-Alter von 5.000 Jahren auf etwa die Hälfte, also rd. 1.000 Jahre.
Labor → Vienna Radium-Institut und VERA (14 Stationen)
Die VRI-Standardabweichung Ϭ beträgt 90–130 Jahre und bedingt dadurch bei der Kalibrierung besonders große Schwankungsbereiche. Der einzige VERA-Wert hat ein Ϭ von nur mehr 40 Jahren.
Labore → Bern und ETHZ (Weyregg und Scharfling)
Weyregg II (Qu.: Ries 2018, Table 32): 6 Daten. Bei Kalibrierung passt Ϭ-Eingabe zweimal nicht. Das stratigraphische Alter passt teilweise nicht mit dem Radiokarbonalter zusammen. Scharfling (Qu.: Dworsky und Reitmair)
Labor → Beta Analytic (USA; neuere Daten, 7 Stationen)
Alle Radiokarbondaten haben die gleiche Standardabweichung von nur ± 30 Jahren (z.B. Altholz 7120 ± 30 BP; „Liegendes Holz“ 3860 ± 30 BP)
Daten zu: Abtsdorf I (7 Daten), Abtsdorf III (1 Datum), Litzlberg-Süd (3 Daten), Seewalchen I (5 Daten), Weyregg II (6 Daten), Mooswinkel (2 Daten), See/Mondsee (7 Daten)
Labor → Poznan Radiocarbon Laboratory (Polen; Seewalchen I, Weyregg II)
Poznan hat Schwankungsbreiten von nur ± 30–40 Jahren, trotzdem aber größere Schwankungen in der Kalibrierung. Bei den Kalibrierungs-Spannen zeigen sich häufig recht unklare Sprünge.
Von diesem Labor wurden 19 Proben aus der Station Seewalchen I datiert und 24 aus der Station Weyregg II.
